有个孩子横穿跑道两人撞到一起，责任怎么分

您家小孩在学校跑步时与横穿跑道的孩子相撞致其骨折，这个事件中可能存在一些潜在的法律风险点。1.赔偿金额超出预期的风险：如果对方孩子的伤情较为严重，如骨折需要后续的康复治疗、可能存在伤残等级等，那么所需的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用可能会较高。例如，若骨折导致了孩子的十级伤残，仅残疾赔偿金一项，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，乘以20年再乘以10%，数额可能就比较可观。如果您方被认定需要承担一定比例的责任，相应的赔偿金额可能会超出家庭的预期。2.因证据不足导致责任难以认定的风险：如果事故现场没有监控录像，也缺乏有效的目击者证言，双方家长对事故发生的具体过程各执一词，那么在责任划分时可能会面临困难。例如，您主张对方孩子突然横穿跑道，而对方家长主张您的孩子跑步速度过快且未注意观察，在没有充分证据支持的情况下，责任认定可能会存在争议，甚至可能做出对您方不利的认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您家小孩在学校跑步时与横穿跑道的孩子相撞致其骨折，这种情况下的责任划分可以从相关法律规定中找到依据。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”在本事件中，您的孩子和对方孩子作为限制民事行为能力人（通常在校学生多为此类），其行为造成的损害，应由各自的监护人承担。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”学校对学生在校期间的活动负有教育和管理职责。如果学校未能提供充分的安全教育（如告知学生跑道使用规则、禁止横穿跑道等），或在学生跑步等活动时缺乏必要的监督和管理，导致了事故的发生，那么学校应根据其过错程度承担相应的侵权责任。综合来看，对方孩子横穿跑道是事故的直接诱因，其监护人应承担主要责任；若您的孩子也有一定过错，您作为监护人可能承担次要责任；学校若未尽到管理职责，则需承担补充责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您家小孩在学校跑步时与横穿跑道的孩子相撞致其骨折，责任划分需综合多方因素。责任划分需根据具体情况分析，通常考虑双方过错程度及学校的管理责任。1.若您的孩子正常跑步，无超速、追逐打闹等行为：则横穿跑道的孩子因其突然进入跑步区域，对事故发生存在主要过错，应承担主要责任。2.若您的孩子在跑步时有超速、嬉戏等危险行为：那么您的孩子对事故发生也存在一定过错，可能需要承担次要责任，具体责任比例需结合双方过错程度判断。3.若学校未尽到教育、管理职责：例如未对学生进行跑道使用规则的安全教育、未在跑步区域安排教师进行必要的监督和引导，或者跑道本身存在安全隐患等，学校也可能需要承担相应的补充责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您家小孩在学校跑步时与横穿跑道的孩子相撞致其骨折，在责任划分时，一些特殊情况或例外情形可能会对处理结果产生影响。1.学校能够证明已尽到充分教育、管理职责：如果学校能够提供证据证明其已对学生进行了充分的安全教育，明确告知了跑道使用规则（如禁止横穿跑道、跑步时注意观察等），并且在学生跑步期间安排了教师进行现场监督和管理，那么学校可能会被认定已尽到教育、管理职责，从而不承担或减轻责任。这种情况下，责任主要由相撞双方孩子的监护人根据过错程度承担。2.其中一方孩子存在故意行为：如果经调查发现，其中一方孩子是故意碰撞对方（例如，一方孩子出于恶作剧或报复心理，故意突然冲出或故意阻挡对方跑步），那么故意方的监护人将承担主要甚至全部责任。例如，若对方孩子是故意横穿跑道并冲撞您的孩子，那么对方孩子的监护人应承担全部赔偿责任。3.事故发生时存在不可抗力或意外事件：如果事故的发生是由于不可预见、不可避免且不可克服的客观情况（如突然发生的地震导致学生站立不稳相撞），或者是无法预料的意外事件（如跑道上突然出现的、学校无法及时清理的障碍物导致学生绊倒后相撞），那么各方可能均无过错，责任划分将按照公平原则或根据具体情况酌情处理。