孩子打人被打孩子正当防卫犯法吗

孩子打人引发的正当防卫认定中，存在特殊情况会影响处理结果。
1. 打人孩子实施严重暴力犯罪的特殊情形：若打人孩子使用刀具、铁棍等凶器攻击被打孩子，或实施类似“行凶、杀人”的严重危及人身安全的行为，此时被打孩子采取任何防卫行为（包括致对方伤亡），均属于“无限防卫权”范畴，不构成防卫过当，无需承担刑事责任。
2. 被打孩子为未成年人的特殊情形：若被打孩子未满14周岁，即使防卫行为存在轻微过当（如致对方轻微伤），因未达到刑事责任年龄，无需承担刑事责任，但监护人仍需承担民事赔偿责任；若未满16周岁，仅对防卫过当导致的重伤、死亡结果承担刑事责任，且应当从轻或减轻处罚。
3. 不法侵害已停止的特殊情形：若打人孩子已停手并跑开，被打孩子仍追上去殴打对方，此时“不法侵害已结束”，被打孩子的行为不属于正当防卫，可能构成故意伤害，需承担法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
被打孩子正当防卫的合法性判定，需严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定。
《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
结合问题场景，被打孩子面对“打人孩子”的不法侵害时，若防卫行为针对正在进行的侵害，且未明显超过必要限度（如仅用肢体格挡、推开对方），则完全符合上述法条中正当防卫的构成要件，不构成犯法；若防卫行为超出必要限度（如对方仅轻微推搡，却用锐器反击致重伤），则可能触发“防卫过当”条款，需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子打人引发的正当防卫场景中，家长易出现错误操作影响案件认定。
1. 私自与对方“私了”并签署不平等协议：部分家长为息事宁人，在未明确防卫是否合法的情况下，签署“赔偿协议”或承认“防卫错误”，可能导致后续无法主张正当防卫，甚至需承担不必要的赔偿责任。
2. 未及时固定证据且随意修改陈述：如未保存监控录像、未及时找证人作证，或在警方询问时多次修改事件经过，会导致证据链断裂，无法证明被打孩子的防卫行为符合法定要件，增加被认定为违法的风险。
3. 放任孩子与对方私下冲突：若双方家长未介入，让孩子再次接触引发二次冲突，可能使原本的正当防卫争议升级为互殴，彻底丧失正当防卫的认定基础。
若已出现上述错误操作，或对事件定性仍有疑问，建议尽快向律师咨询补救措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子打人时被打孩子实施正当防卫是否犯法，核心在于防卫行为是否符合法定界限。
被打孩子的正当防卫是否犯法，取决于防卫行为是否满足“必要性”与“适度性”要求。
1. 若存在正在进行的不法侵害（如打人孩子正持续动手殴打），且被打孩子的防卫行为未明显超过必要限度（如仅推开对方阻止殴打，未使用工具或过度攻击），则不犯法，属于正当防卫。
2. 若存在不法侵害已结束（如打人孩子已停手跑开），被打孩子仍追打对方，此时防卫时机不当，可能构成违法甚至犯罪。
3. 若存在防卫行为明显过当（如打人孩子仅用拳头轻打，被打孩子却用砖块砸伤其头部致重伤），则可能因防卫过当承担法律责任。